החלטה בתיק בש"א 3685/08

לפניי בקשה לפטור את המבקש מהפקדת עירבון בסך 20,000 ש"ח, הפחתתו או לחילופין להורות על חלוקתו לתשלומים, וזאת במסגרת ערעור על פסק דין של בית המשפט השלום בתל אביב מיום 31/7/07, ת.א 201074/04 שדחה את התביעה להורות כי המבקש הוא בעליו של רכב מסוג פולקסווגן שנת ייצור 2000 מ.ר 9290618, כן נדחתה הבקשה לפיצול סעדים.

הבקשה הוגשה ב 7/2/08. התגובה הוגשה ב 24/3/08 ולדאבוני הובאה לפניי רק עתה.

הבקשה הוגשה ב 7/2/08 תחת הכותרת "בקשה לפטור מאגרה". ב 11/3/08 הוגשה בקשה לתיקון הכותרת כך שהמילה "ערובה" תבוא תחת המילה "אגרה" ואני נעתר לה.

בין לבין הוגשה בקשה על ידי המבקש להגשת הבש"א מחדש מחמת שתצהירו של המבקש צורף כנספח במקום להיות מצורף לגוף הבקשה. לא ראיתי מניעה לראות בתצהיר חלק מהבקשה גופה.

בבקשה נטען כי מצבו הכלכלי של המבקש הוא קשה, חשבון הבנק שלו הוגבל, עסקו נקלע למיתון ובמהלך שנת 2007 צבר הפסדים.

המבקש מוסיף כי נכסי הנדלן המשותפים לו ולאשתו המצויים בהליכי גירושין, מעוקלים.

באשר לסיכויי הערעור טוען המבקש כי הסיכויים טובים לאור עדות שנשמעה בפני בית המשפט קמא. המבקש מוסיף כי נשא בהוצאות ההליך בבית המשפט קמא והגיע עם המשיב להסדר בדבר פדיון הרכב.

המשיבים טוענים כי יש לסלק את הבקשה מחמת שהוגשה בחלוף המועד להגשתה ומבלי שהתבקשה הארכת מועד.

המשיבים מוסיפים כי המבקש לא הניח תשתית בדבר מצבו הכלכלי הקשה כנטען על ידו, לא צורפו על ידו מסמכים כמפורט בתגובה ובאופן שלא הרים את הנטל המוטל עליו.

בנוסף, טוענים כי סיכויי הערעור קלושים.

המשיבים מוסיפים כי המשיב לא ציין אפילו מהו מענו בכתב הערעור שהוגש מטעמו ובניגוד לתקנה 413(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד - 1984, דבר שיש בו, לטענתם, כדי להעיד לכאורה על כוונה להכשיל את המשיבים בגביית ההוצאות ככל שאלה ייפסקו לטובתם.

לא התעלמתי מטענת המשיבים כי הבקשה הוגשה בחלוף המועד הקבוע להגשתה על פי התקנות ומבלי שהוגשה בקשה להארכת מועד, אך לא ראיתי לדחות את הבקשה מהטעם האמור שעה שהמשיבים לא הצביעו כי נגרם להם נזק מחמת האיחור.

ההלכה בעניין הפקדת עירבון להבטחת הוצאות המשיב בערעור מחמירה בהשוואה להלכה בכל הנוגע למתן פטור מתשלום אגרת בית המשפט ולעניין זה יפים דבריה של כב' השופטת פרוקצ'יה (בש"א 1528/06 ורנר נ' הכנ"ר , לא פורסם):

"בעוד בעניין האגרה, די בסיכוי כלשהו להצליח בהליך כדי להצדיק פטור, לעניין פטור מערבון נדרש סיכוי בעל ממשות גדולה יותר כדי להצדיק פטור".

הערבון נועד להבטיח את תשלום ההוצאות שייפסקו לטובת המשיב באם הערעור יידחה. ההלכה הפסוקה מורה כי בית המשפט ישקול לעניין פטור מערבון בהתחשב במצבו הכלכלי של המבקש ובחינת סיכויי ההצלחה בערעור (בעניין ורנר, לעיל).

דין הבקשה להידחות.

לגופו, על המבקש לפטור אותו מהפקדת עירבון להניח תשתית ראייתית שתתמוך בבקשתו בדבר מצבו הכלכלי הקשה. המבקש לא עמד בנטל האמור, ואבהיר.

המבקש גילה טפח וכיסה טפחיים: בבקשה נטען כי עסקו נקלע לקלעים וכי הוא צבר הפסדים וכעולה מהאישור שצורף על ידו, אך לא ברור מהו טיב העסק, האם זה העסק היחיד אותו מנהל המבקש, ומהן הכנסותיו.

בדומה, בבקשה נטען כי למבקש ואשתו נכסים משותפים שהינם מעוקלים, אך המבקש נמנע מלפרט מהם אותם נכסים, מה שווים ולטובת מי מעוקלים.